- Ante la próxima reunión del Comité de Ministros convocada para mañana para dar cumplimiento a lo ordenado por el Primer Tribunal Ambiental de Antofagasta en su sentencia
del 9 de diciembre pasado, es de nuestro interés señalar lo siguiente:
• El fallo emitido por el Primer Tribual Ambiental señaló claras e inequívocas directrices
respecto al accionar que debe guiar la decisión del Comité de Ministros, las cuales
esperamos se respeten de manera fidedigna.
• En línea con lo resuelto por la justicia ambiental, connotados expertos en la materia han
manifestado públicamente que la discusión técnica en torno al proyecto Dominga se
encuentra agotada, por lo que confiamos en que el Comité de Ministros resuelva a nuestro
favor, ya que de lo contrario incurriría en desacato. De hecho, el propio Servicio de
Evaluación Ambiental (SEA), en su recurso de casación presentado el 23 de diciembre
pasado, reconoce en diferentes secciones que la sentencia del Primer Tribunal Ambiental
de Antofagasta no deja “espacio alguno para la discrecionalidad”, por lo cual un eventual
fallo desfavorable a Dominga sería contradictorio con sus propios planteamientos
jurídicos.
• Es de nuestro interés, asimismo, comentar respecto a declaraciones de varias
autoridades, las que en los últimos días han afirmado que la decisión del Comité de
Ministros de enero de 2023 se basó a “informes técnicos”. Lo que dichas autoridades han
omitido, sin embargo, es que dichos informes fueron desechados de plano por el Primer
Tribunal Ambiental, ya que su totalidad abordaron materias que ya habían sido zanjadas
en un fallo anterior, existiendo cosa juzgada al respecto.
• En particular, quisiéramos lamentar las inadecuadas declaraciones de la Ministra del
Medio Ambiente realizadas el día de hoy, quien además de hacer comparaciones sin
ningún sustento técnico, afirma que “un proyecto así” (refiriéndose a Dominga) no debiera
hacerse en la zona en que está emplazado. Omite señalar, sin embargo, que el actual
Gobierno (a través del Ministerio de Ambiente, SAG, Subsecretaría de FF.AA. y otros
servicios) aportó una serie de antecedentes a la justicia para defender el permiso
ambiental del Puerto Cruz Grande, vecino a Dominga, lo cual indicaría que sus reparos a
proyectos en la zona serían selectivos, demostrando un claro sesgo en contra de nuestro
proyecto.
• A estas alturas del proceso de tramitación ambiental, en la cual todas las instancias
técnicas han ratificado que el proyecto Dominga ha cumplido cabalmente con la toda
normativa ambiental y técnica, esperamos que se ponga fin a actuaciones que de manera
ilegítima sólo buscan entorpecer, judicializar o derechamente impedir que esta iniciativa
se lleve a cabo.
• Seguimos confiando en que primarán la justicia y el Estado de Derecho y que nuestro
proyecto podrá materializarse, idealmente, en los tiempos proyectados por la propia
Cochilco en su reciente informe “Inversión en la Minería Chilena: cartera de proyectos
2024-2033”.
Equipo Prensa
Portal Agro Chile
